Historias de la Historia de España. Capítulo 11. Éranse un par de testamentos.

A finales el siglo XVII, la inmensa Monarquía Hispánica estaba gobernada por Carlos II, un enfermo crónico como consecuencia de la consanguinidad que había sido la política constante de su familia durante generaciones. En las cortes de Europa, muchos esperaban su final con ansiedad, pues el monarca no tenía descendientes directos, por ello todos se preparaban para lanzarse sobre una monarquía que parecía a punto de extinguirse.

testamento carlos II

Por aquel entonces, todavía se conservaban prácticamente intactos todos los inmensos territorios que se habían ido acumulando desde los Reyes Católicos y que habían ampliado los sucesivos descendientes de la Casa de Austria, por ello, la descendencia de Carlos II era un tema del que dependía la continuidad del imperio, aunque éste ya mostraba evidentes signos de debilidad. Por ello la principal obsesión de la Corte de Madrid era garantizar el futuro de la dinastía. No se hicieron pocos esfuerzos para conseguirlo, tras el primer matrimonio que terminó con la muerte de su esposa María Luisa de Orleans, contrajo de nuevo esponsales con Mariana de Neoburgo, hija del elector del Palatinado.

Consciente su nueva esposa de que su valía y continuidad dependían de darle un heredero al rey de España, Mariana se sometió a todo tipo de tratamientos de fertilidad que pasaron desde las procesiones, las sangrías, las purgas y la ingesta de distintos brebajes que terminarían por minar también su salud. Nada sirvió para lograr el cometido, ni siquiera sus once simulados embarazos y sus simulados abortos, pronto se corrió la voz en la corte de la esterilidad de la reina y por si fuera poco su falta de docilidad le granjeó la enemistad de la madre del rey Mariana de Austria.

Uno de los enfrentamientos entre ambas Marianas vino por el nombramiento de un gobernador en los Países Bajos. La reina consorte tenía en mente a su hermano Juan Guillermo y la reina madre sin embargo apostaba por el marido de su nieta María Antonia: Maximiliano Manuel, elector de Baviera. La pugna entre ambas se dirimió finalmente en favor de éste último y por tanto la reina madre se salió con la suya, Maximiliano Manuel fue finalmente nombrado por Carlos II gobernador de aquellos estados por real decreto de 26 de diciembre de 1691.

El plan de la reina madre estaba claro, quería que Maximiliano Manuel fuera una extensión de su voluntad en los Países Bajos y que abriera el camino para el príncipe José Fernando, hijo de Maximiliano Manuel y de su nieta María Antonia, nacido en Viena el 28 de octubre de 1692, bisnieto del rey Felipe IV de España y de la reina doña Mariana de Austria, y sobrino nieto del rey Carlos II de España. Sería por tanto José Fernando de Baviera el heredero de todos los reinos, estados y señoríos de la Monarquía Hispánica desde 1696, por testamento del rey Carlos II de España, hasta su muerte en 1699. José Fernando fue considerado por Mariana de Austria como el heredero directo de la Monarquía Hispánica pues estaba convencida de que su hijo nunca podría concebir.

La reina consorte, despechada, escribiría :

“para dominar ella sola al Rey, forzosamente había que esperar que muriese la Reina Madre”

Finalmente se cumplieron sus deseos y el 16 de mayo de 1696, en Madrid, moría la Reina Madre de un cáncer de pecho. Su triunfo póstumo fue el testamento que suscribió su hijo Carlos II en septiembre de 1696 decretando heredero universal de la Monarquía a su sobrino nieto José Fernando de Baviera. El Barón de Baumgarten, describió los sucesos tras la muerte de la Reina Madre en los siguientes términos, con algún suceso paranormal incluido:

“Miércoles 16, a las doce menos cuarto de la noche, en el instante mismo en que se hacía más visible el eclipse de luna, falleció la Reina, en las casas de Uceda, donde vivía. A las cuatro de la mañana se abrió el testamento, y después se expuso el cadáver en el estrado. Al domingo siguiente lo trasladaron a El Escorial con la pompa de costumbre. Según pudo ver mucha gente, al sacar el cadáver de la caja mortuoria una paloma estuvo revoloteando buen rato. Una monja que ha servido en el cuarto de la Reina difunta, al tener noticia de su muerte, pidió un recuerdo de ella, y le dieron una de las camisas de noche de Su Majestad. Esta monja, paralítica desde que entró en el convento, metió la camisa en su cama, y a la mañana siguiente amaneció completamente curada.”

Al eliminarse el principal obstáculo para la esposa de Carlos II, Mariana de Neoburgo dominó finalmente la débil voluntad del Rey.

En 1697 llegó el embajador francés a España (una vez concluida la guerra entre España y Francia en 1689) era el Marqués de Harcourt que movió sus hilos para ganar adeptos para la causa francesa, como el poderoso Cardenal Portocarrero.
El testamento
  El Testamento de Carlos II es un punto clave para comprender los  Tratados de Utrecht
 La Disposición dictada por Carlos II, en octubre de 1700 ya muy enfermo,  sorprenderá a la hora de asignar la sucesión de sus reinos ya que optó el nieto segundo de Luis XIV, duque de Anjou, que se convertiría en Felipe V de España, con más derecho familiares nieto e hijo de infantas mayores de España, disponiendo lo contrario a lo dictado en el testamento de su padre (Felipe IV) que excluía a los herederos de la casa de Borbón.
 Testamento complejo y polémico porque  existía otro candidato hijo segundo, archiduque Carlos de Habsburgo,  hijo segundo de Leopoldo I, la otra gran rama de los Habsburgo a partir de la abdicación de Carlos, sin embargo el archiduque era solamente nieto.
 Previamente  junto a los dos candidatos anteriores existió un tercer candidato, porque el emperador  Leopoldo se casa en un primer  matrimonio con Margarita (hermana de padre y madre) es un enlace directo, hijos de la persona más cercana al rey. La Infanta Margarita tendrá una hija Mª Antonia,  que se casó con Maximiliano Manuel  de Baviera y que tendrán un hijo José Fernando de Baviera,  en los dos primeros  testamentos de Carlos II en 1696 1698  le designa como heredero, siendo muy difícil discutirle estos derechos,  pero este tercer aspirante beneficiados por los dos testamentos muere en febrero de 1699.
Su importancia
El testamento es importante para Europa porque, se dilucidaba el futuro del poder territorial de la monarquía europea más extensa, con 3 grandes centros: España (Castilla, Aragón, Italia (Sicilia, Cerdeña, Nápoles y Milán)  a parte de un dominio de facto prácticamente sobre todo el territorio italiano (protectorado español) donde mantiene mejor su hegemonía;  y el núcleo flamenco (a mediados del XVII  tras la Paz de Westfalia las provincias unidas se habían independizado, quedaba la actual Bélgica, Luxemburgo,). Además de todos los territorios americanos,  posesiones en el norte de África, Filipinas…  Estado que superaba en extensión al resto, era  el modelo más acabado de monarquía compuesta.
 La política se regía por cuestiones dinásticas bastante lejana a nosotros,  encaja con una cultura patrimonial del poder público del estado, la mayor parte de las guerras y conflictos de  la época moderna son de una reivindicación carácter dinástica.
 La política matrimonial española era de llevarse bien, fortalecer las relaciones con las dos grandes monarquías, así los posibles descendientes pertenecían a las dos grandes dinastías europeas
 La monarquía pasará al poder francés o al poder austriaco, contribuye otra realidad: la decadencia de esta monarquía, perteneciente al rey de España. Esta monarquía estaba llamada a perder sus territorios, era difícil mantener todo aquello y tiene que ver con la solución que se adopta en el testamento. Habilidad de los diplomáticos, sabiduría de los gobernantes para mantener los territorios.
Trasfondo internacional
 Todo este juego es un asunto de política internacional, las otras potencias son Inglaterra y Holanda (potencias marítimas) , les interesa lo que ocurre en Europa, pero sobre todo en el Nuevo Mundo aunque no pueden esgrimir derechos, internacionalmente se pueden entresacar varios puntos:
 1. Se dan ciertos cambios en la política internacional:  surgimiento de la idea del equilibrio, idea nueva: aspiración a la paz , idea que ya está en Westfalia, la convicción de que Europa está sangrada (guerra 30 años) desgaste en vidas humanas, retroceso económico, migraciones, etc…
 2. Expansionismo francés: la potencia española ha sido sustituida por la política expansiva de Francia, Luis XIV admira a sus antepasados españoles, quiere imitarlos, es una política católica. Aspira a Italia: quiere Nápoles, Sicilia, Milán y quiere a ser posible España, lo dirá constantemente es  hijo de España, su nieto es hijo y nieto de española.
 3. Las coaliciones:  no es la primera vez que existen coaliciones, ahora tienen una finalidad esencial, tienen un enemigo prácticamente fijo: la Francia expansionista, no van a tener  un carácter ocasional, a nivel organizativo se está moviendo algo, que impida la guerra, no se habla tanto de justicia como de paz.
 4. los llamados tratados de reparto:  intento de repartir los que no lo tienen que repartir, política de hecho y derecho, derecho internacional que se intenta construir, tratadistas buscan una fundamentación legal y jurídica, en el fondo se busca la paz, ¿qué legitimidad tienen las potencias que se unen para buscar la paz para repartir la monarquía española? Legitimidad relativa, reparten algo que no les pertenecen.
 Otra realidad, los tratados de paz que se venden, son los tratados de reparto, hay un animador Luis XIV, que engañará a las potencias con una habilidad y sabiduría .Su aspiración dinástica es sobre  Italia, por  intereses económicos y estratégicos, por lo que no tiene inconveniente en dejar España al príncipe de Baviera.
Trasfondo español
 Siempre se ha pensado en que la corte el rey no tenía una gran personalidad, el gran organismo que alcanza su apogeo en este período será el Consejo de Estado,  sobre todo a partir de la mayoría de edad del rey.
 Los consejeros tenían una postura muy clara, cuando se ha hablado de partidos  éstos vienen a ser corrientes de opinión o grupo organizado y la cuestión sucesoria no era un elemento fundamental de la lucha política; en la corte se organizan en facciones, son grupos que luchan por el poder, no existía una ideología.
 Francia siempre había sido el enemigo permanente durante todo el reinado, todos eran pro- austriaco, el mismo rey lo era, hablaba de su familia, hablar de pro franceses era complicado, lo que sí  había eran  simpatías populares al heredero francés, y también había recelos hacia Austria.
 Qué quieran los gobernantes españoles: 1. buscan la independencia, el que venga sea rey de España, que no sea de España y Francia, o  de España y Austria por eso se decantan por José Fernando de Baviera, no estaría tan mediatizado como los anteriores.
 2. el deseo de mantener unida la monarquía, la idea de conjunto, tantos años compartiendo una misma realidad política estatal crearía  una identidad, este deseo lo encontramos permanente tanto en el testamento como en el Consejo de Estado.
 3. La presión de Luis XIV frente a la lejanía de Austria,:1. Crea un cierto hartazgo de Luis XIV en la corte, 2. Presión  que por otro lado tiene como resultado su incapacidad de enfrentarse a él.
 Los Consejeros actuaron con más independencia, reconocían a la rama francesa con más derechos,  y entendieron que  era la opción que ofrece más posibilidades de mantener unida la monarquía es la del rey de Francia; además que la invasión austriaca provocaría la invasión francesa.
 Al buscar el  beneficio de su país, lograrán que Carlos II antes de morir teste a favor del duque de Anjou. Y ese testamento tiene una importancia fundamental , pues se pasa de dos candidatos a uno, Felipe V es proclamado rey y  Holanda e Inglaterra le reconocen como rey , el único que no le reconoce como rey es el emperador como rey.
 Al final esto no funcionaría  porque Luis XIV es imprudente, entra en los Países Bajos, hace acuerdos económicos con su nieto, y toca los intereses económicos de Inglaterra y Holanda y cuyo resultado final será la guerra.

________________________________________________________

» Contreras, Jaime. “Carlos II el Hechizado. Poder y melancolía en la corte del último Austria”, Ediciones Temas de Hoy, Madrid, 2003.
» Ribot, Luis. “El arte de gobernar. Estudios sobre la España de los Austrias”, Alianza, Madrid, 2006.
» Maura Gamazo, Gabriel. “Vida y reinado de Carlos II”, Espasa-Calpe, Madrid, 1942.
» Calvo Poyato, José. “La vida y época de Carlos II el Hechizado” Planeta, Barcelona, 1998.
Uned Guadalajara testamento Carlos II
About these ads
Esta entrada fue publicada en Uncategorized y etiquetada , . Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s